Causerie du lundi de Philippe Gandillet : Un incomplet qui plait…

Vous savez que je suis peu enclin aux longs discours, que ma nature me pousse à privilégier le fond au détriment de la forme et que je cherche à travers quelques mots choisis, quelques phrases concises à présenter à mes lecteurs du lundi, un ouvrage dont Pierre pourra tirer quelques profits à la vente tout en sachant qu'il revient à un ami désintéressé comme je le suis de ne pas compromettre le fragile équilibre financier de sa boutique par une sensiblerie qui me pousserait à faire preuve d'une prodigalité, d'un désintéressement ou d'un altruisme en opposition avec les règles fondamentales, j'allais dire capitales, du commerce. C'est pourquoi le courrier que je reçois cette semaine d'Ilies Andila, un jeune bibliophile avide de conseils avec qui nous avions devisé de la pertinence de posséder ou non, de commercialiser ou non, des incomplets a attiré mon attention, provoqué en moi de légitimes confusions d'âme et que je vous restitue, in texto, nos échanges épistolaires où vous constaterez que ce dernier ne manque pas d'arguments pour bousculer mon infaillibilité légendaire. Vous me direz si j'ai eu raison de céder à sa demande.


Cher Monsieur Gandillet,
N'étant qu'un jeune esprit qui, quoique se réservant de renier ou, qui pis est, désavouer ce siècle, n'a, transi, que la ferveur du novice, et m'étant, peut-être un peu grâce à ce siècle (« Qu'il vienne, qu'il vienne, le temps dont on s'éprenne ! » ), religieusement épris - et pis ! - des livres que le Déluge a, dans sa fulgurance, épargnés, je me demandais, avec une certaine naïveté il est vrai, si, par Jupiter, vous n'auriez pas quelques conseils (que la nuit ne me donnera pas), quelques connaissances utiles et que je ne trouverai pourtant point dans les Encyclopédies, en un mot quelques faibles avantages à donner à un être qui, voulant consacrer son éphémère destinée à flairer l'immortelle « poussière grecque et latine », fard des bouquins, se voit, mieux que sa propre étoile peut-être, à l'aube d'une frissonnante voie jonchée de ronces vermoulues et de chausse-trappes béantes ; en un mot à un roseau, en qui les livres trouveront peut-être un jour un doux maître ; ou, si ce que les livres vous ont dit - les vers que vous leur avez tirés si j'ose dire - vous tient trop à coeur, peut-être auriez-vous, au fin fond de votre serre à codex - grenier, quelques ouvrages de rebut (incomplets) dont vous faites peu de cas et dont vous pourriez me faire gracieusement offrande?

Si cela advenait, je vous jure sur tous mes dieux que si les plans de la machine à voyager dans les temps tombent dans la fiole d'un génie, je vous rapporterai de mon Odyssée un livre qui fut perdu et qui n'existe plus : sacredieu ! Il siérait au sort de m'aider un peu ; mais dès que « ma seule étoile est morte », ô bibliophiles des quatre vents, ô Monsieur, ne m'aiderez-vous point à aimer les livres à bon escient ?

Je vous salue de bon coeur, un coeur respectueux, Monsieur, et que Dieu bénisse les incomplets !

Cher Ilies Andila,
Pierre est bien trop avaricieux pour offrir gracieusement les trésors de sa boutique, même incomplets. Par contre, étant personnellement détaché des choses matérielles de ce monde et n'ayant aucun scrupule à céder un livre qui ne m'appartient pas, il n'est pas impossible que je puisse profiter de son absence pour me livrer à des actes de saine générosité, mon salut étant à ce prix. De surcroît, ayant trouvé un maître dans la concision épistolaire, vous comprendrez que je me sente votre serviteur et par conséquence votre débiteur.

Pierre cherchant à gonfler l'audimat de son blogue par le parrainage d'émérites intervenants, accepteriez-vous que je publie notre correspondance ? Philippe Gandillet


Cher Monsieur Gandillet,
Ah ! Vous qui eûtes la bonté de faire quelque état du vacillant appel de mon âme sans lisière, vous ne vous déroberez pas, il le faut croire, à la saine lecture de ce qui doit être, en désespoir d'effet, à la merci de vos yeux.

Considérant, en foi, la Conscience universelle comme un seul et même Être, et chaque être vivant comme une simple parcelle de celui-ci, chaque échange, étant conséquent, me paraît être pour ainsi dire un transvasement ; puissent les lecteurs, en recevant le mien, si pauvre de rosée astrale, ne pas s'exclamer, tel l'esprit follet que je suivis à la trace naguère et qui dit, en parlant de moi, et du Livre : "Que ses lexiques s'effacent ! Et fasse la Sylphide que l'acide filtre par la fine fibre qu'ainsi fit l'insigne fils de sa frénésie sise aux cimes frisselissantes, l'intensifie, si un temps il s'y fie, hélas !" mais y baigner leur coeur.

En un mot, et si votre souhait s'attache toujours à ce mot, je consens à ce que votre bonté vous a suggéré. Je vous salue. Ilies Andila

Cher Ilies Andila,
Comme vous, critique aux rites des lettrés à l'éthique étriquée qui rient de l'incomplet qui plait, irai-je chercher dans l'erratique érotique ou l'irritant hérétique, dans le doux décent ou le récit sensé le livre qui sied à votre souhait ? En un mot, avez vous une préférence pour une thématique particulière ? Et ne me répondez pas les maroquins cerises in-4 aux armes de Louis XV, s'il vous plait...

Avec un peu d'inquiétude tout de même. Philippe Gandillet


Cher Mr Gandillet,
Rassurez-vous sur le chapitre des maroquins cerises aux armes : j'ai une conception trop naturelle de la bibliophilie pour qu'il me vienne à l'esprit ce genre d'ouvrages ; j'aime mieux un ouvrage sans éclat, mais auquel je puis attacher une valeur sentimentale, une spécificité ou un souvenir, qu'une prestigieuse provenance qui ne dise rien à mon coeur ; tout ce que je demanderais, si ce vous convient, c'est que l'ouvrage soit antérieur au 19è siècle (donc 18è, 17è, ou 16è si Dieu s'en mêle) ; mis à part cela, je vous déclare ingénument que je n'ai point de thématique précise : faites à votre guise, vous ferez toujours bien. Ilies Andila.

Cette correspondance s'est arrêtée là, cher Lecteur. J'ai choisi pour Ilies Andila un ouvrage qui me semblait coller à la mode actuelle pour l'histoire d'Angleterre, pour le Roi Arthur et son amusante évocation sur le petit écran. Ai-je eu raison de dire en débutant " Un incomplet qui plait " ?

Votre dévoué. Philippe Gandillet

D'ORLEANS (Le Père). Histoire Des Révolutions d'Angleterre, Tome 1. A Amsterdam, aux Dépens De La Compagnie, 1766 - Un volume petit in-8 en plein veau de l'époque. Dos à 6 nerfs richement orné mais avec manques. Pièce de titre tronquée en maroquin rouge, tomaison absente. Coiffes frottées, coins usagés et amortis. XXII, 492 pp avec table. Enrichi d'1 carte dépliante de l'Angleterre et de 8 portraits de roi gravés H.T. Tome 1er uniquement jusqu'à 1273.